A deputada federal por Mato Grosso, Gisela Simona (União Brasil), afirmou que defende a anistia para condenados do 8 de janeiro, mas deixa claro que essa defesa não é incondicional. De acordo com a deputada, a estratégia está ligada à forma como o texto será redigido e ao seu alcance, diante de duas propostas de anistias que circulam em Brasília; anistia “ampla, geral e irrestrita” e outra pedindo equilíbrio das condenações.
Em entrevista à TV Vila Real, diante do segundo dia de julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais 7 aliados pela trama golpista para tentar reverter o resultado das eleições de 2022, a parlamentar afirmou que apesar do tema estar em alta, ainda há dificuldades para tramitação quanto a falta do texto formal do projeto de anistia.
Leia também – Ao vivo – STF começa a votar para condenar ou absolver Bolsonaro e mais 7
“Defendo a anistia, mas não temos um texto ainda. Se cogitou esses dias um novo texto, que está pronto para ir à Casa, mas não o temos. É difícil dizer se sou contra ou a favor especificamente de um texto sem você saber o alcance dele. Estamos indo para Brasília, para poder conhecer o real teor do projeto e dar a opinião em cima de algo concreto que exista algo na Câmara”, disse a deputada.
Apesar de se mostrar favorável a pauta, Gisela ponderou que não defende a ‘anistia irrestrita’, porque é algo inclusive proibida pela Constituição Federal, encabeçar tal pauta seria ‘rasgar a legislação’.
“Existe por um lado a divulgação de um texto de uma anistia ampla, geral e irrestrita e existe um outra, discursado pelo presidente da Casa, Hugo Motta, de que ele pautaria a anistia desde que fosse equilibrada, colocando algo que não afrontasse a nossa legislação federal. Eu defendo essa que traz um equilíbrio”, emenda.
Faça um comentário